招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了)科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了